Random s jednim malym nedorozuměním...ale kdo se někdy nepřeklikl nebo něco přehlednul...chtěl sem to ukončit a zapomněl sem sundat meduzy co byly krok ode mě...tak šipka sundala hera vratil sem se na ty meduzy a pak v tom samem kole sundal i kyreho...Anton chtěl vzdat ale protože sem chyboval ( což na hru nemělo žadny efekt ) bere to jako remízu...

Podle komentářů se rozhodnu jestli tuto hru smažu...a

JJ, chtěl jsem vzdá. Ale způsob, jak se k tomu porušení pravidel Sooky postavil, tak to beru jako remízu.

To mi připomíná jeden šachový turnaj velmistrů.Vedoucímu turnaje stačila remíza k celkovému vítězství.Hrál s nejslabším hráčem a po několika tazích mou nabídl remíza.ten to odmítl a po několika tazích přišel o figuru.
Tak já tu remízu beru teda.No ano,ale už to bude za dvakrát tolik!

Ne Pagi, to je můj screen, já přešel přes zlobry. On asi za týden musel tudíž přes medůzy, ne?

Jak to? Pokud průchod hlídají 2 neutrálové, stačí mě porazit jednoho. A pak až sem přijede soupeř, kterej to nevěděl, že tam 2 byli, tak musí dát přece toho druhýho.

Pravidlo monster je k tomu, aby si hraci nebrali arty ci neprochazeli misty, kde stoji spatne postaveni neutralove. Pokud je jeden, treba i ze 7 neutralu co hlidaji evidentne jednu vec, porazen, tak je cesta volna pro vsechny hrace.
Coz ti evidentne porad nejde do hlavy.
Mam pocit, ze par lidem tady pravidla slouzi k tomu, aby ste mohli prudit soupere a neuznavat prohry,..mam ted konkretne na mysli SDho..:-P

Dale ti to vysvetlovat nebudu, napsal jsem to myslim jasne,..
Vlastne jeste jednu radu bych tu mel, nehraj monster na cesty:-D

Pravidla zní jasně:
Pokud průchod do jiné části mapy hlídá neutrální hlídka, tak se smí obejít jedině ve vzálenosti větší než 3 políčka od ní. (to znamená, že k hlídce se chováme, jako by měla dosah 3 políčka místo 1.

Proč by tedy neměl při průchodu porazit ty medůzy???

OK, díky.
Podle Pagiho vysvětení se další neutrál nemusí porážet, klidně se může chodit okolo.
V tom pípadě pro Sookyho moje omluva.
Nechám to tu ale ještě chvilku neprotvrzený, třeba se najde jinej názor.

Pagi:hehe já jako starej poctivec to teda hraju taky tak, že bych tam asi nejel bez toho abych nesejmul ty meduzy...Ikdyž v tomto případě jsou tak daleko a postavení je takové, že očividně hlídaj cestu na které stojí a na cestu dolu...A hlavně, na hru to enmělo efekt očividně a ještě si o tom psali, takže bych to potvrdil a je to.

Mj.\"vrtalsevpicovinach\" ??????????????? tak to mě hodně rozesmálo, dobře ty:)

-viděl sem jak si tama projíždí tzn věděl sem že je cesta odkryta
-věděl jsem že hlidaji cestu
-zabil jsem je před posledni bitvou
chyba byla udělat jeden krok nahoru a ne do prava na ně...ale vratil sem se
-nechci podvadět
-nechci naštvat antonyho
-chci uznat že sem to poctivě vyhrál

Sookare nemusíš mlžit.Když Antony porazil zlobry jsi nemohl vidět.

<text smazan>

O porušení pravidel nejde.
Jestliže stráží cestu více neutrálů stačí zabít jednoho a oba hráči mají cestu průjezdnou.

A jak na to mohl Sookar přijít?

1) viděl Antonyho tam tudy projíždět
2) viděl obsazenej kamenolom (jakpak by se tam Antony dostal)

P.S. Je jedno jestli Sookar pojede nahoru, dolu nebo doprdele. Ty medůzy a ogři hlídali celou křižovatku...

<text smazan>

<text smazan>