Kotletka - tvrdíš, že to chceš mít takové volnější, ale já se tedy ptám, jak budeme řešit problémy, které nastaly a budou nastávat? Očividně použití zdravého lidského rozumu platí jen pro 99% lidí, nikoli pro 100%. Ze stejného důvodu máme zákony, které nám říkají, že nemáme vraždit, byť 99% z nás by nevraždilo ani kdyby tyto zákony neexistovaly. Zavedení rozhodčího podle tebe neprospělo lize, takže jak se to bude řešit? Jinak než pravidly a rozhodčím to nejde. Je snadné zpětně říct, že se Scoobym prostě nikdo neměl hrát, ale lidi s ním hráli a problémy vznikly. A Scooby není první ani poslední. Každá liga a každý sport má taky své pravidla a svého rozhodčího. Já si teda nedokážu představit, že by někdo na fotbal vzal pistoli, střílel po protihráčích a pořadatel zápasu by jen řekl "to je v pohodě, tak s tím klukem s pistolí prostě nebudeme hrát".
Chápu tedy, že máš problém s bodem 2 a 3.
ad 2) Tvoje modelová situace přeci jasně porušuje pravidlo č. 1. Modrý musí mít v prvé řadě možnost reagovat na tah červeného. Asi si chtěla říct, že na tu tvoji situaci nelze aplikovat obě pravidla současně. Já jsem bohužel předpokládal logické uvažování hráčů a bral jsem jako samozřejmost, že první se aplikuje 1), tzn. aby se vlivem simultánních tahů nedostal žádný hráč do výhody, či nevýhody a teprve potom se aplikuje 2) Ale ono vlastně i možnost zopakovat si tah jinak, je získání určité výhody, takže kdybychom použili logický výklad, stačila by pouze ta první věta v pravidle 1, ovšem to už by opravdu vyžadovalo právní vzdělání hráčů a schopnost logické dedukce, což opět nelze u všech předpokládat. Vyhovovalo by ti tedy víc, kdyby bylo specificky napsáno, že "V případě, že modrý hráč přeruší simultánní tahy a měl možnost reagovat na tah červeného, je po restartu dne povinen svůj tah co nejpřesněji zopakovat.", popř. "V případě, že je zachováno pravidlo č. 1 a modrý hráč přeruší simultánní tahy, je po restartu dne povinen svůj tah co nejpřesněji zopakovat." ?
ad 3) Nečekal jsem, že zrovna s tímhle bude mít někdo problém. Odpověď na otázku, proč zavést tohle, je snad očividná, nebo si neviděla, co se tady děje? Je snad jasné, že aby jakákoli liga v jakékoli soutěži mohla fungovat, potřebuje své záznamy zápasů a nějakou tabulku, či žebříček. Pokud je hrána hra do ligy, měla by být do tohoto žebříčku/tabulky/záznamu uložena, jinak to jaksi postrádá smysl (neboli jinak se jedná o hru mimo ligu a k tomu nepotřebujeme web "Heroes 3 česká liga"). A pokud protihráč nemá povinnost záznam potvrdit, nebo odmítnout, tzn. nějak na něj reagovat, tak to taky postrádá smysl, protože takový záznam není zaznamenán. Otázkou tedy je, co je to "neprodleně"? Neprodleně je běžný právní termín, přijde mi jazykově líbivější než "bez neodůvodněných průtahů", byť toto by byla úplně nejpřesnější formulace. Stanovovat přesný čas, např. "potvrzena do 24 hodin", je nesmysl, protože nikdo by neměl být otrokem počítačové hry. Může se stát, že člověk dohrává hru a pak zrovna jede na letiště na 14 denní dovolenou, tak přeci není povinen si nechat uletět letadlo, aby zadal nějaký záznam do ligy. V takovém případě by i 14 dní mohl být průtah, který je odůvodněný a tedy v pořádku. Samozřejmě kdyby se zrovna měnilo čtvrtletí a tato jediná hra by mohla zamíchat pořadím žebříčku, tak už jsme někde jinde, ale zkrátka tohle už je víc o tom "zdravém lidském rozumu". V právu se např. ještě používá běžně slovo "přiměřeně", ale kdyby v pravidlech bylo napsáno, že soupeř je povinen hru potvrdit "v přiměřeném termínu", tak to nijak neulehčí práci adminovi, protože třeba pro Scoobyho může být přiměřeně po půl roce, až dokončí všechny své dohrávky. "Přiměřeně" je slovo, které v právu vyžaduje nějakou ustálenou judikaturu, takže se nám to tady nehodí. Nabízím tedy výměnu "neprodleně" za "bez zbytečných průtahů". Názory?
ad Liut) "Hry musí být potvrzeny v pořadí v jakém byly dohrány." - to je sice pěkná věta, ale ošetřuje pouze polovinu problému - toho, kdo hru nechce potvrdit. Pořád může nastat situace, že např. Scooby by si záměrně nechtěl zadat výhru, protože by čekal na nějaké jiné dohrávky, aby z toho měl o 1 ELO více.
PS: Teď jsem četl tvůj další post (Kotletka) - to co říkáš je, že prostě problémy se řešit nebudou, pěkné. :) Anebo "neřešte to, protože se stejně najde někdo, kdo to dokáže obejít". Tohle pomáhá jak? Nijak. Pravidla na situace, které jsem popsal tady dávno nemáme a sporné situace, které se tady řešily, to dokazují.
K remíze - poznatek dobrý, měli jsme tady třeba situaci, kdy rychlá jednotka kroužila na bojišti kolem jezírka a soupeř se silnější jednotkou ji nemohl dostihnout. Na to jsme zažili dlouhou diskusi a nedospěli jsme ke konsenzu ani s použitím "zdravého lidského rozumu", protože ten si vyložil každý jinak. :) Např. Scooby podle jeho názoru zdravý lidský rozum určitě nikdy neporušil, naopak si přečti jeho posty, on si stojí za tím, že má vždycky pravdu a je jediný, kdo "uvažuje komplexně". :))
