Neblbněte lidi. Do pravidel to může hodit kdokoli kdo umí do webu napsat text do pravidel. Co vím má tu možnost HDčko a Tomis. Tak to tak nechte. :)) Ale může se udělat anketa do určitého data a at se odhlasuje co a jak.

PHP + MySQL

programatori-dobrovolnici jsou vitani :-)

on je ten, co sa rozhoduje, ci zautoci, alebo nie. tuto vyhodu ma vzdy. napadnuty hrac na vyber nema

lenze ludia nechcu aby hra skoncila remizou, zvlast ti mladsi, chcu vyhrat :)

mne osobne by sa po remizovom boji vacsinou v hre s viziou, ze to bude na xx dalsich hodin rozhodne nechcelo dohravat a bral by som remizu, ale urcite by som nechcel, aby ta remiza bola nanutena ligou, zvlast ak by som si myslel, ze mozem mat potom vyhodu.

to pravidlo vlastne nema s remizou nic spolocne, nuti utocnika, ktory mal vyhodu spravit prvy krok ked utocil - aby spravil prvy krok a utiekol, ked nemoze vyhrat. nic menej nic viac, na remize po takom boji sa hraci ludsky samozrejme dohodnut mozu...

to pravidlo je podla mna jednoznacne vyhodne, riesi patovy boj, nie patovu hru, tod vse.
(alex: ta pravdepodobnost patoveho boja bude este nizsia nez 1 k 3000, kazdopadne to pravidlo ta v 3000 hrach neovplyvni a 1 to vyriesi, ked to ludi v hre zaskoci a nie su schopni sa hned ludsky dohodnut:)

za více jak 3000 her s emi nikdy nestalo, že bych v hlavnim boji měl toto...je to tak veliká náhoda...tzn absence morálky, špatného povrchu, vrovnaných jednotek a ještě hráčů co se nejsou schopný domluvit...U barvičů to nastat může někdy spíš a to se mi stalo párkrát a vždy sme to vyřešili jako normální lidé a jedinym rozumnym řešenim podle mě - oba hrdinové pryč. V případě hlavního boje pokud ani jeden nechce utéct a pokračovat, tak remíza hry. Bitevní pole je uzavřené, proč by měl utíkat utočník.

Kdyby se to do pravidel nezařadilo, tak se objeví dříve nebo později podobná situace a vznikne tam mezi hráči podobný konflikt. Takhle se tomu určí jasné východisko.

Cetl jsem.
Klidne to pravidlo hodim do ofiko pravidel, jestli je na tom shoda.
Osobne mi to prijde trochu nefer vuci utocnikovi, nicmene je to mozny zpusob, jak to rozseknout...
Mozna by stalo za to zeptat se verejnosti, jak by to hrali. Nejake dalsi nazory?

asi ano

tak poporade:

- statistiky: Klidne, to by mohlo byt docela zajimave

- okomentovani profilu hrace: Spis bych byl proti. Umim si predstavit situace, kdy by to bylo hracum neprjemne.

- odznak za turnaj: soushlasim s macwarem :-)

- body: Nesouhlasim. Kdyby novacek vyhrou nad top hracem ziskal hodne bodu a top hrac nic, dostal by se timto tento top hrac do situace, kdy muze slabsim hracum pomoci tim, ze schvalne prohraje a sam by tim nic neztratil. To by nebylo fer. Soucasny system je nastaveny tak, ze ve hre je vzdy stejny pocet bodu pro oba hrace. Smysl bodu je urcit poradi uvnitr skupiny a jak lepe ho urcis nez hranim s ostatnimi hrac uvnitr vlastni skupiny? Ja chapu, ze kdyz za vyhru nad Alexem dostanes 5 bodu, tak to na prvni pohled vypada jako malo, ale uvedom si, ze ostatni hraci ve tve skupine jsou na tom stejne, a s nimi se ty body srovnavaji.

BTW povsimni si rozdilu oproti ELO systemu: v ELO systemu sice novacek ziska hodne bodu ale top hrac o stejny pocet prijde. To u bodu neni, ty jen pribyvaji.

- ten vypis her od hrace: tak to uz je maly rozdil proti tomu co to dela ted. Nic proti tomu, ale je to otazka priorit :-)

-nejaky odznak/titul pre tych, co spravili turnaj, zvlast scooby si podla mna za tento zasluzi :-D:-D:-D Jo, ten na tom udělal nejvíc práce...